document édité par l'académie de la médecine française et affiché dans tous les hôpitaux et maternité de France
Les partisans de l'homéopathie ont poussé les hauts cris, mais il n'y avait pourtant pas de quoi: l'Académie française des sciences n'a fait que souligner une évidence. Le gouvernement, a-t-elle recommandé la semaine dernière, ne devrait pas rembourser les frais d'un traitement dont l'efficacité n'a pas été prouvée.
Un constat qui est pourtant accepté depuis longtemps pour les médicaments: s'ils ne sont pas passés au-travers du tamis des tests élémentaires, ils ne sont pas remboursés par l'assurance-maladie, ou son équivalent dans la plupart des pays. Mais curieusement, en France, l'homéopathie avait toujours échappé à cette règle.
Cela n'empêche pas un produit dont l'efficacité n'a pas été prouvée d'être en vente libre, en autant qu'il ait été démontré qu'il n'est pas toxique. Or, dans le cas de l'homéopathie, même ses opposants ne prétendront pas que les granules sont toxiques, puisqu'elles ne contiennent que de l'eau ou du sucre.
"Le remboursement de ces produits par la Sécurité sociale, s'indigne l'Académie française des sciences, apparaît aberrant à une période où, pour des raisons économiques, on dérembourse de nombreux médicaments classiques pour insuffisance (plus ou moins démontrée) du service médical rendu."
Mais l'homéopathie est une sorte de religion, je pense même que c'est très proche d'une secte. Tous les critères énoncés dans le premier rapport parlementaire sur les sectes y sont: croyance, gourou (Hannemann), sentiment de persécution, pouvoir,
Il manque "seulement" l'existence d'une organisation centrale mafieuse. Dans le cas de l'homéopathie on a plutôt un ensemble d'industriels influents (l'homéopathie fait de l'ordre de 1.5 milliard d'euros de chiffre d'affaire par an, soit l'équivalent de plusieurs hopitaux, qui partent en fumée chaque année) et ces industriels n'ont évidemment pas intéret à ce qu'on remette en cause l'efficacité de leurs produits.
